Re: Плагины против читеров
 

Butch:[ncux], анти опен гл - это не комплекс читов вх, а один конкретный. Помимо него есть много других, включая мультихаки, которые выбирает минимум добрая половина читеров.
Анти-аим - тоже от одного конкретного. Да и на хостинге я наслышан о проблемах с ним.
Антиспидхак - бред. Зайди с пингом выше 200 и тебя забанит с вероятностью 50/50. У нас стоял на н-сибе антиспидхак. Я им остался недоволен, потом на демках сидел смотрел на роботов дергающихся вместо суперменов.
Ну это ладно. Это пол-беды. У меня не пашет орфей, не знаю почему. А без него никак.
Еще один жирный минус - возможная смена IP. Думаю для тебя не секрет, что маздан делает привязку.

Re: Плагины против читеров
 

Ну ты немного не прав. Анти огл - это проверка на несколько самых популярных вх-шных библиотек, не на одну.
Анти-аим, не от одного, а почти от всех. Он вычисляет не по наличию чита, о по принципу действия всех аимов.
Про спидхак - там есть настройка чувствительности. Плюс ко всему, пингу 200 вообще нечего делать не серваке. Я отсекаю всех, кто выше 100.

Вопрос ведь не в том, что бы избавиться от всех читеров, это невозможно, но от большинства залетных - это точно. За все время работы моего сервака я не сделал ни одного ручного бана, за исключением оскорблений :)

Re: Плагины против читеров
 

А каков принцип действия всех аимов? У меня, например, процентов 60-80 попаданий в голову - забанит этот античит?

Re: Плагины против читеров
 

ага, и парочки норм игроков. Я как-то ловил бан где-то за что-то, что меня весьма удивило. Подумал, "ну ладно" и пошел на другой сервак. Админом я тогда еще не был, cdhack-ом не пользовался.

вот то то и оно, что античиты, которые используют какие бы то ни было алгоритмы проверки - имеют очень высокую вероятность ошибочных банов.
Когда проверятся файл - тут точность попадания 99%. Все что меньше - не имеет смысла рассматривать, на мой взгляд.

Re: Плагины против читеров
 

маздан не дурак совсем, он хитрую систему написал. Там есть система погрешностей, т.е. за одно ошибочное срабатывание никого не банит. Там должно быть подряд несколько штук, задается в конфиге. Если после одного ложного срабатывания, у чела нормальная стрельба, 1-е ложное снимается. Т.е. их подряд должно быть 7 или 8, как минимум.
Считаю, что я стреляю не плохо, но у меня ни одного ложного даже срабатывания не было.
В любом случае, проще одного-двух норм игроков разбанить в месяц, чем банить каждый день десятки читеров ;)

Re: Плагины против читеров
 

дело говоришь

Re: Плагины против читеров
 

Из тех, что попросят разбан.

Добавлено через 36 секунд
Тебе дорога прямиком на чемпионат мира по КС.

Re: Плагины против читеров
 

Butch:[ncux], за разбаном идти надо, не все ходят, как я например. Ошибок админов хватает с головой...
Спорить можно долго по этому поводу.
Античит(ы) будут, я уже говорил. Но не тот предложенный мешочек. Вероятность попадания у античита должна быть полнейшая.

Re: Плагины против читеров
 

Абсолютной защиты не бывает, ты же знаешь)
А эти два хороших игрока, они сами уйдут из-за разгула читеров на сервере ;) Я сам так делаю всегда, либо иду в админы, если сервак нравится.

Re: Плагины против читеров
 

Полнейшая - не есть абсолютная :acute: